中国教育在线 中国教育网 加入收藏 设为首页

安泰MBA招生政策发布   北科大MBA火热招生中  

优酷与气球少年之争 优酷,别道歉

http://bschool.eol.cn    三表  2014-12-02    

  从浮躁的余佳文到进击的少年,关于90后,舆论风向一日调转,朋友圈话题完全被两个少年牵制。

  关于优酷与气球少年之争的文章动辄百万量级阅读,民间法庭的裁定难得一致:优酷欺负少年,太坏;坐实抄袭,活脏;拒不道歉,补药碧莲;首页强推国外同类视频,下作。

  矛头所指,皆言优酷公关进退失据,南都一记者叫王星,甚至称他去那当个公关总监没问题,年薪必须60万。

  这当然是戏言,但估摸着代表了很多人的潜台词。用我发在朋友圈的一句话就是:全国公关人信心爆棚,智商上的优越感达到历史顶峰,优酷宁负天下人不负王编(注:涉事优酷工作人员),护犊如此可比严嵩。(注:严嵩,明嘉靖年间内阁首辅,把持朝政,其子严世蕃为非作歹、贪墨居多)

  这是明面上的事。优酷不是小作坊,发展如此壮大,声名并非狼藉,所遇负面尚不及爱奇艺,群众描摹他们公关人的画像与现实必有偏差。此次他们拒不认账、态度蛮横,倒能看出上行下效、一贯为之是有可能的。类似气球少年创意惨遭霸凌之事恐怕不止这一件,恐怕又正是优酷公关利用强大的「灭火」能力摆平了。这次事情闹大,「方法论」失灵了。

  这样的「方法论」也是很多人认为「好公关」里「好」的一部分,能摆事、能灭火、能调动资源使剧情反转。老板满意,群众也膜拜这样通天的本事。

  优酷到现在还没道歉,我倒是希望他们就一直别道歉了。道歉有用还要法律干嘛?道歉有用,苹果与三星作揖互相说声对不起就好了,总互讼什么劳什子呢?

  同样,在这块神奇的土地上,我看到太多「大是大非」的问题被所谓的「真诚」掩盖了,我看到太多的类似抄袭、剽窃之争爆发后,群众对一封文采飞扬、俏皮卖萌的道歉信顶礼膜拜,甚至有的公司还设置了「首席道歉官」。当姿态超越原则,就没有人追问是非;当漂亮的体位能取悦围观者,则作恶者将甘之如饴,继续将黑手伸向弱势的创意者。

  仅在微信公众平台,抄袭、剽窃的事每天甚至每分钟都在发生,查证之艰难,维权之辛苦,自媒体人应感同身受。没有规矩不成方圆,相信作为一个写字的、搞创意的,绝不想看到的仅仅是一封诚心可表、痛陈下不为例的道歉信。贼可故技重施,贼亦不痛不痒,谁来保护原创人的利益?若无「利剑」悬于头颅,在这块神奇的土地上,作恶者成本如此之低,气球少年的故事每天都在发生,而义愤填膺者只等优酷道歉信一来便做鸟兽散,后来同此境遇者该如何?谁又能让一篇控诉信转发量百万巨?

  舆论倒逼施恶者是善举但不长久,仅靠舆论倒逼才能有结果算是悲剧,无真正保护知识产权的法规,无尊重创意人的意识,谁能说仅少年可欺?

推荐给好友    我要收藏    我要纠错    分享到

免责声明:

① 凡本站注明“稿件来源:中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育在线”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

eol.cn简介 | 联系方式 | 网站声明 | 招聘信息 | 京ICP证140769号 | 京ICP备12045350号 | 京网文[2017]10376-1180号 | 京公网安备 11010802020236号
版权所有 赛尔互联(北京)教育科技有限公司 CERNET Corporation
Mail to: webmaster@cernet.com